LA lettre ouverte de l'UNPACT

Bonjour à tous.

Vous le savez sans doute, le président de l'UNPACT a adressé une "lettre ouverte" à Madame Virginie Rozière, députée européenne  sous étiquette Parti Radical de Gauche.

Cette élue notoirement hoplophobe devait être mise devant ses incohérence et ses mensonges,l'ami Gilles l'a fait avec brio, courtoisie et fermeté.

https://www.facebook.com/FirearmsUnitedFrance/posts/990387851016566

Un grand bravo à UNPACT qui s'honore d'actions comme celles-ci.

Bien envoyé !!!!!!!!!

Excellent, comme toujours  

Bravo Gilles 

 

Félicitations bien méritées à Gilles.

A lire et méditer...

https://www.itac.pro/docs/emails/2016--circulaire-aux-associations-FFTir.pdf


Qui veut la peau de Roger Rabbit?

Gran'pa Jef a écrit:

A lire et méditer...

https://www.itac.pro/docs/emails/2016--circulaire-aux-associations-FFTir.pdf


Qui veut la peau de Roger Rabbit?

"Le CAS n'est pas une discipline fédérale (tant mieux!) mais une pratique de loisir (c'est exactement ça!) qui n'appelle pas d'intervention particulière (oui! Super!) si elle est pratiquée dans le respect des règles fédérales. 

Nos règles, en terme de sécurité vont bien plus loin que les règles fédérales et sont parfaitement codifiées:

- nous avons des règles de sécurité et d'encadrement très strictes (longuement définies dans le manuel du tireur, le manuel du ROI et le manuel du ROII, sans oublier celui du WB) en tout cas bien plus efficaces que celles du TSV (en l'ayant pratiqué j'y ai vu des choses courantes qui méritaient des matchs discue). Je n'ai d'ailleurs pour ma part jamais vu de manuel de sécurité pour le TSV.

- nous ne faisons pas de tir au dégainé puisque nous armons le chien bien après avoir sorti l'arme du 
 holster. Ce qui devient tout à fait équivalent à une prise d'arme sur une table. Rappelons à ce titre qu'une arme au holster est plus en sécurité qu'une arme posée sur une table.

- nous ne nous déplaçons jamais avec des armes approvisionnées hormis sur le chemin qui va de la table de chargement à la ligne de tir. Ce déplacement étant réalisé sous le stricte contrôle du timer. Rappelons qu'il est interdit de quitter la table de chargement avant appel du timer.

- aucunes de nos cibles sont "réactives" s'il faut comprendre par "réactives" qu'elles sont sujettes à retours dangereux vers le public. La disposition de nos cibles et l'angle d'impact du projectile ne permet aucunement cette "réactivité". Par ailleurs le Power factor imposé par nos règles et l'interdiction de tir avec tout type d'ogive autre que le plomb concoure à maximiser la sécurité. Ceinture et bretelle!

- nous ne portons aucun élément de tenue de combat qui laisserait supposer que notre discipline ait un quelconque rapport avec une volonté de formation à des tirs d'autodéfense ou autres que le simple plaisir du jeu et de la passion de l'histoire du grand ouest américain du XIXeme siècle.

Donc, à mon sens, rien n'ait remis en cause... et vive le CAS! 

James, très belle réponse qui à pour le moins le mérite de n'être pas équivoque, contrairement au lien cité, car si pour nous le dégainé et le tir sont deux choses parfaitement distinctes, il est à craindre que dans l'esprit du rédacteur du document ces deux actions n'en fassent hélas qu'une seule.
D'autant qu'il re-précise que le C.A.S. n'est pas une discipline fédérale.
Mais hélas en terme de législation et de réglementation tout n'est qu'affaire d'interprétation de mots, et je présent que les ours auront des plumes avant que toutes les parties arrivent à s'entendre sur une même définition. Je me souvient, entre autres des polémiques sur la classification des rétro-convertions, les règles pour les modifications des armes au T.A.R. etc...

Finalement c'est peut-être pas un mal que ça ne soit pas une discipline reconnue par la fédération

Hi 

Nous pouvons toujours argumenter il y a au sein des instances qui nous gouvernent certaines personnes qui ne veulent pas du CAS et elles sont au commande ne nous en déplaise......Cette position a déjà impacté un club dans le Sud....Il faut s'attendre à d'autres retombées.
C'est désolant et j'espère que nous n'arriverons pas à 

Belle analyse, James 


"Le CAS est une pratique de loisir": tout est dit, et nous ne revendiquons rien d'autre.

Ce courrier n'interdit pas la "pratique du CAS", il l'a "reconnait", d'une certaine manière...puisque nous ne sommes "pas concernés" par les autres items, comme l'a expliqué James AVERILL.


Tant que la FFTir n'aura pas écrit, noir sur blanc, de façon claire et précise, que le CAS est interdit dans les installations homologuées par la FFTir, je ne vois pas pourquoi nous devrions tenir compte des écrits d'une personne qui, même si elle a une importance certaine au sein des instances fédérales, ne représente pas à elle seule la FFTir.

Le poste occupée par cette personne est malheureusement très dommageable pour les pratiquants de la "ligue du Centre", si les présidents de club l'interprète mal, et en arrive à interdire la pratique des disciplines "de loisir" comme le "fun shoot" ou le "CAS, mais on peut espérer que l'intelligence prévaudra.


Bon week-end à tous, et bons tirs sur les "ranges"  .

Sans oublier bien sûr les "10 commandements" de la SASS:

1) Security

2) Have fun

3) Security

4) et les autres: pas d'importance, on peut oublier....