Rechargement 1873 Français

Voici donc la suite avec la reprise du dernier post:



Voici :les mesures que j'ai prise cet AM pluvieux (en mm)


Douilles        épais. douille        ¤ extérieur       épaisseur.bourrelet


44/40                0,45                11,40              1,47


44Mag               0,50                11,54              1,38


44 Russian         0,43                11,54              1,40


9X74R               0,56                 11,77             1,47


Finalement, peu de différences.
Les douilles de 9X74 sont les +épaisses donc + costaud et elles rentrent facilement
Toutes ont le bourrelet a reprendre a 1,08 mm minimum, 0,8 maxi.

Je couperais la longueur a 20 mm
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Petit essai aujourd'hui:
Une douille de 44Russian de 24,7mmm (elle rentre facilement dans le barillet)
une ogive de 451
un coup de maillet
Bon ça ne rentre plus, normal je ne l'ai pas recalibrée !
Je m'aperçois que mon barillet mesure au total 34 et quelques mm
Vu que ma cartouche finie mesure 29mm :
Questions aux spécialistes:


Pourquoi ne pas utiliser directement mes étuis Russian sans les recouper ??(a part réduire le culot)
Pour moi, il me semble que plus le boulet est prés du canon mieux c'est, non ? (+ de 5mm entre le boulet et la sortie du barillet)


Merci des retours des spécialistes

PS: pas de soucis Mani !!

Hello
Personne ne peut répondre a ma question ?
Merci quand même.

http://www.tircollection.com/t14469-wildcat-le-11mm-zito-pour-revolver-calibre-11mm-1873

Un site assez complet sur cette arme
http://www.revolver1873.fr/1873-rechargement.php



ZR

Merci ZR.
J'ai déjà épluché tous ces sites, mais ne me donnent pas la réponse.
Il est vrai que Zito s'en approche, mais ne confirme pas mon intention d'utiliser de la 44 Russian avec le boulet de 451.

Hello

Si je décortique bien les propos de Zito, à priori l’usage d’un étui plus long (sous réserve de respecter la charge PN d’origine voir du « Marine ») ne devrai pas poser de problème. Un surplus de semoule sera le seul impératif. À mon avis (je ne donne pas de conseil, juste ma vision des choses) la robustesse du barillet du 73 semble compatible à cette « évolution ».
Reste à essayer 

ZR

Merci mon ami !
J'ai commencé a couper a 25 mm, essai avec un boulet de 451, cela ne rentre pas a fond pour quelques mm!
Je recoupe a 22 mm, un boulet de 451, cela passe !!
Je coupe donc a 22 mm pour le conseille Zito.

Problème réglé.
Merci a tous .
A suivre !!

Je dois avoir pas mal d'étuis pour 73, les anciens en laiton tourné je crois, que j'ai eu bien après avoir fait des étuis à partir des 44-40. les plus simple à mon avis perso, pour ce calibre.

Je dois avoir pas mal d'étuis pour 73, les anciens en laiton tourné je crois, que j'ai eu bien après avoir fait des étuis à partir des 44-40. les plus simple à mon avis perso, pour ce calibre.

Bonjour El Pasota
Tes étuis "tournés" devraient être des Paris sport, donc seules les ogives PS sont compatibles.
Vu les prix pratiqués sur ce moule , en moyenne une centaine d'euros, ce sera difficile.
Un collègue de Crow Canyon me propose 500 ogives Balleuropes, bien que le plomb soit" dur" pour le 73, a 30 € , je vais les lui prendre.
J'essaye cet AM mes trois sortes de cartouches , boulet 451; ogives Lynx, ogives Balleurope, le tout a 0,72 grammes de PNF2

A suivre.
Lours

Résultats des essais:
5 cartouches a boulets de 451, tout a gauche de la cible sur la ligne des 9h00, dont deux hors cible
5 cartouches ogives Lynx , c'est la foire a l'éparpillement !!
5 cartouches ogives Balleurope, 1 dans le 7, 2 dans le 8, 2 dans le 9; toutes en dessous de la ligne horizontale (C50 a 25m)
Douilles 44 Mag.

A suivre avec d'autres douilles (45 Colt, 44/40 et 9X74R)

Lours

Zouaverifle a écrit:

Hello

Si je décortique bien les propos de Zito, à priori l’usage d’un étui plus long (sous réserve de respecter la charge PN d’origine voir du « Marine ») ne devrai pas poser de problème. Un surplus de semoule sera le seul impératif. À mon avis (je ne donne pas de conseil, juste ma vision des choses) la robustesse du barillet du 73 semble compatible à cette « évolution ».
Reste à essayer 

ZR

Bonsoir,
Pour ajouter une question que je me suis posée personnellement, pourquoi y a-t-il un bourrelet dans le barillet du 73 et ne peut-on pas utiliser toute la longueur comme dans les autres revolvers à cartouche? Sur un site américain, j'avais lu il y a une quinzaine d'année que l'arme initialement proposée tirait effectivement avec un barillet "normal" sans cannelure, et avec des cartouches donnant une puissance d'arrêt moins ridicule que ce 73 (comparé à d'autres revolvers de la même époque). Cet américain avait alésé le barillet et utilisait donc des étuis de cartouche beaucoup plus long, et obtenait ainsi une arme comparable au Reichrevolver... Je n'ai pas noté le site et j'en suis bien désolé. Quelqu'un en sait plus? merci d'avance!

Ma mémoire me fait surement un peu défaut,mais je crois me rappeler que pendant la WW2,certains avaient donné "un coup d’alésoir " sur le barillets pour tirer avec des 45 qu'on leur parachutait

Exact, les barillets étaient réalésés pour tirer le 45ACP, 11,43 !

Pas que... Et bien plus souvent, il s'agissait de pouvoir tirer des cartouches anciennes ou artisanales, parce que ceux qui avaient des 45 acp les utilisaient dans les armes qu'ils avaient reçues avec, et tout le monde n'était pas forcément dans des zones de parachutage.
Mon grand oncle, résistant, fabriqua beaucoup de cartouches pour 73, issues a l'origine de douilles de 12 mm chasse, par exemple, pour  son compagnon, armurier de profession, et résistant aussi, qui modifiait et fabriquait toutes les armes, épaves et pièces détachées, qui pouvaient être collectées, afin de les rendre opérationnelles, parce que dans Paris, l'approvisionnement en armes n'était pas aisé.