Un Riffle 1873 "Trapdoor" pour le Long Range ? raisonnable ?

J'ai "ressorti" mon Riffle 1873 "Trapdoor" pour lui donner un "petit coup de propre", et je me suis demandé: pourquoi pas pour le Long Range, en place de mon Sharps ?

A la différence du Sharps, qui est un Pedersoli, il s'agit d'une arme d'origine...donc j'hésite, mais finalement nous tirons (malheureusement) assez peu (enfin, moi) dans cette discipline....  


Bon, déjà "voir" si il tire "droit" (ça fait longtemps que je n'ai pas tiré avec), je sais...mais après..."je me tâte, je me tâte" (d'une façon purement cérébrale, bien entendu)...et c'est bien pourquoi je sollicite votre avis

Eh ben! Et les photos alors!?! M'enfin!? 

A mon humble avis si tu as un modèle avec la hausse Buffington, ça doit faire le boulot si les rayures ne sont pas trop usées.

Et surtout il y a le plaisir de tirer avec une arme d'époque ( j'allais dire une grand mère, mais ça aurait pu être mal interprété )

Pour les photos, on verra demain (là, je rentre du resto, faut que je digère...  

Bon, je vais satisfaire la curiosité de l'ami James  


Voici quelques photos du fusil en question.

Il s'agit du "Rifle Springfield Model 1873 "Trapdoor", modèle réglementaire de l'US ARMY, mis au point par la maître armurier de l'Arsenal de SPRINGFIELD, Monsieur E.S. ALLIN.

C'est le descendant direct d'une série d'arme mises au point par ALLIN à la demande de l'armée, depuis l'époque de la "Civil War", pour la modernisation des très nombreux fusils Springfield Model 1858 et surtout 1861, à chargement par la "bouche" (Muzzle loading), en usage à l’époque.

Et c'est le premier à être conçue pour le tir de la nouvelle munition réglementaire de l'Army, décidée par "l'US Ordnance", à savoir la mythique cartouche de calibre .45-70-405

Il en existe une version "Riffle" (celle que j'envisage d'utiliser éventuellement pour le L.R.) et une version "Carbine" destinée à la cavalerie (et qui servit, entre autre lors des guerres indiennes, et en particulier au sein du 7ème de cavalerie à...Little Big Horn).





















Deux choses à noter:

- ce n'est pas une hausse Buffington, qui était par ailleurs difficile à régler et très fragile.

- l'année du modèle est bien 1873, et non 1878 comme on "peut" le lire. Il s'agit en fait d'un marquage trop "profond", qui fait passer le "3" pour un "8" (il n'y a pas eu de "Model 1878" de toute façon,), c'est un problème connu des collectionneurs.


J'ai par contre une hausse de type "Buffington" sur ma version "Carbine" !























Pendant qu'on y est....il existe bien entendu une baïonnette pour le Rifle.

Le modèle standard est celui-ci:

















Il a existé également une autre baïonnette pour le Rifle 1873, de forme très curieuse, puisqu'elle ressemblait à une sorte de "truelle" (ou de pelle à tarte !), qui l'a d'ailleurs fait surnommé "Trowell" par les soldats.

L'idée était que cette baïonnette puisse servir également de petite "pelle" pour creuser éventuellement des retranchements, etc...

Elle a été peu apprécié des troupes, car tout à la fois mauvaise baïonnette et tout aussi inutilisable pour le "terrassement"...

 De bien belles choses et des commentaires des plus intéressants. 

   James,

tu pourras tirer avec, si tu veux et que je me décide à lui faire "prendre l'air"  


pour la carabine, il faudrait que je recharge à nouveau des cartouches en "45-55" , utilisées à l’époque (en fait, mêmes éléments que le 45-70, mais charge de poudre "plus faible" vu le poids de l'arme)

Avec grand plaisir, j'aime beaucoup cette arme pour l'avoir vu dans nombre de western. 

 


Jeudi, si ça te convient, par exemple ?

Andy est OK pour ce jour là, et Clark sera sans doute de retour de l'Ouest...

 Bien belles Bêtes . ...J'ai la joie également d'en avoir trois ,Carbine , 1873, 1884 avc hausse Buffington .
Il serai amusant de comparer nos résultats un de ces jours  ?

 Ta carbine avec hausse Buffington, ne serait elle pas un remontage Bannerman ????

Amitiés .HH.

Salut Handy,


Dans ce domaine tout est possible, mais comme elle est (re)passée en Arsenal dans les années 1880 (et quelques, je ne me souviens plus exactement, voir la marque du contrôleur sur le bois), je pense plutôt que c'est "là" qu'elle a été remplacée.

Car sinon elle est très homogène.

Pour la "comparaison", j'ai bien peur que les tiennes ne soient plus précises que les miennes (enfin, sauf si on permute les tireurs ? )

Amicalement  , Jepp