Les armes à feux des Améridiens

Article interressant (y a pas que celui la )sur ce site, surtout en ce qui concerne la bataille de Littel Big Horn en c e qui concerne les armes détenues par les hommesq de Sitting Bull


http://amerindien.e-monsite.com/pages/les-armes-des-amerindiens.html

 Je voulais écrire AMERINDIEN et non pas AmérIdien 

Mani, je regarderai ça "de près" dès que j'aurai un peu de temps (je viens juste de rentrer de chez les Chicoufs... )

Ah les chicoufs 

Superbe ce site!  et  

Génial super site ! De la lecture en perspective ! Merci !

Merci pour ce lien !

très intéressant et me le garde pour passer un bon moment.

ajouté dans mes favoris !

 à tous
Par contre pas de réaction sur la défaite de CUSTER face à la victoire des indiens sous armés 

Ben, il semblerait que les "natives" aient été largement aussi bien armés que les troupes de Custer, non ?

Non, non

Lit l'inventaire de l 'armée US sur les armes lors de la réddition des Cheyennes et Sioux en 1877

Ces armes étaient dans un état interdisant un usage militaire selon les critères de l'armée US

Parce que tu crois que tes "frères" ont rendu leurs meilleures armes aux "tuniques bleues" lors de leur reddition ?


A mon avis, ils ont planqué les meilleurs armes, et rendu les tromblons qui leur restaient...  


En tous cas, en 1876, elles fonctionnaient suffisamment pour "trouer la peau" des visages pâles qui se sont aventurés imprudemment dans le coin  

Et vu le nombre de douilles de Winchester et autres armes ne correspondant pas aux armes réglementaires du 7ème de cavalerie retrouvées, même bien longtemps après, sur le site de la bataille (des batailles, de fait, puisqu'il y a eu aussi le "siège" du reste de la troupe à quelques kilomètres de là, sur une autre colline), les indiens n'étaient pas si mal équipés (quoique manifestement présence également d’arme à "percussion" et chargement par la bouche), sans parler des arcs, très efficaces à si courte portée .


Bref, les indiens ont mis une belle rouste aux "cowboys", mais pas avec des bâtons et des canifs

et ils ont bien manœuvrés, c'est sûr (sachant tout de même qu'ils étaient "en nombre").

J'avais mis ici, mais je ne sais plus dans quel post, un scan tiré d'un HS western de Cibles qui traitait de la bataille.
Comme dit Jeppesen, les étuis trouvés sur le champ de bataille indique que les indiens étaient équipés d'un nombre significatif d'armes à feu et que cela a forcément du peser dans la bataille.

Merci manisicokala lien super intéressant 

Article très intéressant

En ce qui concerne la bataille de Little Big Horn, j'ai lu plusieurs ouvrages sur ce sujet...

A mon avis la tactique de combat des indiens ne consistait pas à submerger les adversaires par une attaque directe, en exerçant un feu ( ou jet de flèches et lances ) soutenu ....

Leur mode de combat n'avait rien en commun avec celui blancs

Ils cherchaient en premier lieu à surprendre l'adversaire et à provoquer un effet de dispersion, pour ensuite attaquer individuellement  et fracasser le crâne ou les membres de l'adversaire.

A little Big Horn le groupe Custer, surpris par l'attaque a cherché à se regrouper sur une hauteur...  la confusion de la manoeuvre a favorisé ce type d'action des indiens..

Les restes de beaucoup de soldats présentent des blessures de coups d'armes contondantes

Les cheyennes et les sioux tuent l'adversaire à l'aide d'un casse-tête

Même procédé appliqué au groupe Reno lors de son retrait vers la rivière

Par contre une fois les soldats de Reno e Benteen  regroupés en position défensives,  les indiens n'ont pas mené d'attaque se contentant de harceler

Ensuite jugeant le prix en pertes trop élevé, ils se sont retirés

 pour ces précisions