Site de l'UNPACT

Merci pour l'info, et c'est certainement une bonne idée que de s'allier pour défendre notre loisir commun.
   

1/ Élection du bureau au sein du CA de l'UNPACT.
2/NON, le TNV N'EST PAS FERMÉ !
3/Le compte rendu de l'assemblée de l'UNPACT 

http://www.unpact.net

 

c'est idiot, mais je me suis trompé d'une semaine pour a date de l'AG de l'UNPACT !

du coup, je l'ai loupé

On aurait pu s'en jeter un (   ) pour l'occasion, Victor ! désolé !!

on trouvera bien un jour pour s'en boire un mon ami  a bientôt

Je viens de lire votre compte-rendu, et on ne peut que vous féliciter, vous encourager et vous soutenir dans votre action utile et nécessaire à tous.

 et

Dans les dents, l'amalgame !
Alors que, le 19 décembre 2014, nous vous alertions sur des manœuvres sournoises menaçant l'Irlande et pouvant s'étendre à l'Europe, jouant aux yeux de certains les prophètes de mauvais augure, nous devons malheureusement vous rendre compte de la  menace qui s'étend, car, profitant des tragiques événements très récents, la Commission européenne poursuit ses projets sans faillir en faisant sans vergogne tous les amalgames possibles, et justement entre les propriétaires légaux d'armes à feu et les terroristes !
lire la suite

http://www.unpact.net

  pour l'info, VICTOR

Je viens de lire votre CR, bravo.

Pour mémoire, le prochain exploit de la chaîne M6 en matière d'amalgame ( ah, ça marche aussi comme ça, ce mot là???)

qui va exactement dans le sens de la justification de cette nouvelle pantalonnade législative.

voir mon billet dans ce forum sous

https://old-pards-shooters.forumsactifs.com/t2058-l-info-selon-m6

Si vous ne l'avez pas encore lu ça finira de vous mettre en joie.

Par contre, je formule les mêmes réserves que James et les autres sur la vidéo: 
nous ouvrons la porte à l'amalgame (encore!) entre tir sportif et troupes supplétives au maintien de l'ordre.

C'est le même danger qu'amalgamer détention d'arme et auto-défense, ne tendons pas le bâton pour nous faire battre.

Bien sûr, aux USA, ils ont le 2ème amendement: ça change la donne...

Amitiés à tous

P.S.: formulaire d'adhésion UNPACT au courrier de ce soir...

M6 s'achète un pétard... mouillé !
En Septembre 2014, l'UNPACT a eu vent d'un projet d'émission pour M6 dont l'objectif avoué était clairement de présenter les détenteurs légaux d'armes à feu – tireurs, chasseurs et collectionneurs – comme des délinquants potentiels et de faire croire qu'il serait facile en France de se procurer des armes par des moyens marginalement légaux.>>>suit >>>> http://www.unpact.net/

Z'ont même pas réussi a remonter le "neutralisé"  
Quand c'est bien fait, c'est pas possible !!!!!  
L'arroseur arrosé !!!  

Finalement y à qu'avec le Ball trap ! mais cela va changer !
Dans l'os M6 !!!

pas eu le coeur de le regarder en live... pas envie de me coucher énervé... mais je l'ai enregistré pour le voir a tête reposée, mais vu la bande annonce je crains déjà le pire et vu vos commentaires je risque de ne pas être déçu...  

ceci dit, m6  doit bien avoir un forum... saturons le sur ce sujet.... juste pour le fun, rien de méchant, mais juste se foutre de la gueule du mec qi a monté ce reportage bidon...

la veille voir le matin même je me rappelle plus, mais sur l 5, vers 12h00, j'ai vu edwy plenel (pas sur de l'orthographe...) vanter les mérites des journalistes, zorro des temps modernes, fiers et droits dans leurs bottes etc... bref je me caresse le nombril, peut être un truc à creuser là dessus non??? parce que coté bidonnage... difficile de faire mieux et la déontologie des journalistes dont on nous rabat les oreilles à longueur de temps, elle est où ???

J'ai fait partie de ceux qui ont "éconduit" le "journaliste" qui voulait tourner des séquences dans mon club;

En fait, cela faisait plus de 8 mois qu'il cherchait  filmer, mais surtout "interviewer" des responsables de clubs, armuriers, tireurs ou n'importe qui, qui pourrait lui donner du "grain à moudre", en leur faisant dire ou faire n'importe quoi !

Le pire, c'est qu'un sujet tourné sérieusement, et honnêtement, sur la question du tir, des tireurs sportifs et de loisir, des collectionneurs, et son pendant "noir", à savoir le "traffic" d'arme chez les voyous, puisque ça existe forcément, pourrait être intéressant.

Mais encore faudrait-il que les "journalistes" fassent vraiment leur métier et évitent les "amalgames" (tiens, un mot à la mode...mais qui ne s'applique que dans le politiquement correct, et pas aux honnêtes gens), et enquêtent sérieusement "dans le milieu" ou chez les "braves petits gars" qui n'aiment pas les caricaturistes...

Chercher à informer réellement ne les intéresse manifestement pas, il leur faut du scoop, même bidonné au besoin !

Résultat, ce coup-ci, et grâce à la vigilance de beaucoup d'entre nous, y compris la Fédé, ils se sont cassés le nez, et se sont plutôt ridiculisé.

En tous cas, l'UNPACT a fait du bon boulot !

Je viens de lire leur article sur le sujet: 

mais comme l'UNPACT le précise: restons vigilants 

 effectivement UNPACT. +1 avec Jepp.

Je me suis demandé ( je ne suis pas le seul!) si une fiche de mise en garde ne pourrait pas être adressée à tous les présidents de club, 

pour que M. Barthélémy et ses semblables ne puissent récidiver.

Une sorte de bannissement de tous les stands:

Pas d'interview, accès interdit même sans caméra apparente, courtoisie exemplaire et fermeté totale.

Il y a peu de chances que la Fédé souhaite le faire, mais une association de défense de nos intérêts aurait toute légitimité.

La phase suivante serait de produire nous même un vrai documentaire honnête et objectif sur notre sport.

Il est fort probable qu'en "interne" le monde du tir dispose des compétences humaines nécessaires.

resterait le problème du financement...

Amitiés à tous.

le président de la FFTIR a fait un communiqué a tout les présidents de club 

Absolument  pour le FFTir  et son Président.

Il y a eu une belle cohésion sur cette affaire, qui démontre (en était-il besoin ?) que l'union fait la force, et qu'une bonne "communication" est un outil efficace et précieux, en particulier pour la défense de notre pratique sportive et de loisir, parfois si facilement décriée et montrée du doigt.

Je l'ignorais, je suis désolé.

 à Philippe Crochard .


Avons nous le texte de ce communiqué, pour ceux qui ne sont pas présidents de club?

J'ai regardé l'émission, j'ai attendu le passage fatal, attendu, attendu, et j'attends encore.

Un vrai pétard mouillé.

Sauf pour le vendeur de 12 pas trop inspiré ce jour là, et pour le ball-trap qui délivre des licences avec beaucoup de facilité.

J'ai espéré longtemps qu'ils allaient se faire choper à une frontière, mais pas de pot ils sont passés les doigts dans le nez, pas étonnant que les banlieues soient autant approvisionnées.

On a des cheveux à se faire avec toutes ces kalash qui se promènent un peu partout en France.

C'est pas fini les amalgames.

Et comme le dit si bien l'UNPACT soyons vigilant.

à l' UNPACT

Comme dit sur un autre forum, 

"On attend impatiemment que les pouvoirs publics engagent les poursuites qui s'imposent contre ce joli Môssieur 
pour l'ensembles des infractions commises...
Détention, port, transport, détention de pièces, apologie de la violence...."

Nous risquons, hélas, d'attendre bien longtemps...

On n'est pas sortis de l'auberge...

dobby singleshot a écrit:

Il y a peu de chances que la Fédé souhaite le faire

Et pourtant la FFTir l'a bel et bien fait, une fois longtemps avant le tournage des premiers reportages du sieur Barthélémy, et une autre fois tout récemment. Il interdit explicitement aux présidents de clubs d'accorder un interview ou d'autoriser un tournage dans leurs clubs sans l'accord formel préalable du président de la FFTir.
Pour la FFBT, je ne sais pas !

dobby singleshot a écrit:

La phase suivante serait de produire nous même un vrai documentaire honnête et objectif sur notre sport.

On y pense

Je vais voir si je retrouve le document en question dans mes "archives", Dobby, et je te le transmettrai.

Merci Old Timer et Jepp.

J'ai médit, et le reconnais avec plaisir: la Fédé a anticipé, 

Mon seul regret est que cette communication interne se soit arrêtée semble-t-il aux présidents de club.

Sans "arroser" tous les licenciés, elle aurait pu être portée à la connaissance des cadres fédéraux, animateurs, initiateurs et arbitres, ou au moins des responsables régionaux et départementaux.

Ils sont tout aussi susceptibles que les présidents de "se faire avoir": un "journaliste" comme  M. Barthélémy n'hésite pas à tenter de contourner l'autorité, : une interview sur la voie publique à la sortie d'un club ne lui aurait pas fait peur...et il a bien montré qu'il ne craint pas de se mettre en délicatesse avec la loi.

On imagine "écoles de tir, écoles du crime", ou encore "cibles couleurs, jouer avec les armes" par exemple...

Tu sembles avoir l'"oreille" de la Fédération, Old Timer... si tu peux "faire remonter..."

Amitiés sportives à vous tous.

dobby singleshot a écrit:

J'ai médit, et le reconnais avec plaisir: la Fédé a anticipé, 

Mon seul regret est que cette communication interne se soit arrêtée semble-t-il aux présidents de club.

Sans "arroser" tous les licenciés, elle aurait pu être portée à la connaissance des cadres fédéraux, animateurs, initiateurs et arbitres, ou au moins des responsables régionaux et départementaux.

Ils sont tout aussi susceptibles que les présidents de "se faire avoir": un "journaliste" comme  M. Barthélémy n'hésite pas à tenter de contourner l'autorité, : une interview sur la voie publique à la sortie d'un club ne lui aurait pas fait peur...et il a bien montré qu'il ne craint pas de se mettre en délicatesse avec la loi.

On imagine "écoles de tir, écoles du crime", ou encore "cibles couleurs, jouer avec les armes" par exemple...

Tu sembles avoir l'"oreille" de la Fédération, Old Timer... si tu peux "faire remonter..."

Amitiés sportives à vous tous.

Je comprends ton point de vue et il est tout à fait justifié puisqu'on peut effectivement constater que l'info n'est pas descendue jusqu'à la "base".

Néanmoins, le principe général de fonctionnement d'une structure pyramidale comme la FFTir, c'est que chaque étage est responsable de la diffusion des informations nécessaires à l'étage inférieur.

Il y a déjà eu un court-circuitage des niveaux ligue régionale et départementale lors que le président s'est adressé directement aux présidents de club, il appartient clairement à ces présidents de club de diffuser l'info à leurs membres.
Il est bien dommage qu'ils ne l'aient pas fait, d'une certaine façon il aurait probablement fallu que le communiqué aux présidents donne consigne explicite de diffuser vers l'ensemble des licenciés. Je transmets donc la réflexion à qui de droit, mais je devine quelle sera la réponse : les présidents de club pourraient prendre l'initiative de diffuser eux-mêmes, sans qu'on ait besoin de le leur dire !

Ceci dit, les habitudes de "communication" de la FFTir n'incitent pas à beaucoup diffuser, elles sont encore beaucoup marquées par la discrétion, sinon le secret....  Mais l'apparition toute récente d'un "responsable de communication" à la FFTir est un signe très fort d'une évolution favorable de la Fédé dont j'espère beaucoup.

Pour ma part les "consignes" de refus d'interview, de photos ou de film, étaient données depuis longtemps aux permanents et adhérents.

Et bien sûr, les "permanents" et membres du Conseil d'Administration (en partie les mêmes) ont été prévenus, et le message relayé.

Cela parait la moindre des choses si l'on veut que le message soit suivi d'une action efficace.

Le "cheminement" ne me parait pas anormal, bien qu'effectivement d'autres "responsables" (arbitres, etc...) auraient pu aussi recevoir le message à tout fins utiles, pour assurer le coup.

Merci de nouveau, Old Timer.

Je partage tout à fait ton analyse sur la responsabilité des différents niveaux de la structure pyramidale de nos Fédés basées sur la vielle loi de 1901!!!

Je vais de ce pas tirer les oreilles des présidents des clubs auxquels j'appartiens...Ils auraient dû effectivement diffuser largement le message du Président Crochard.
La tentation de "passer à la télé" existe toujours, et le mythe de l'écran sacralisateur est toujours vivant, hélas! 

Tu as raison de dire que le fait d'évoluer vers une communication extérieure un peu plus apparente sera un bien. 

Un simple exemple, pour en revenir à la sinistre farce de M. Barthélémy: le texte de présentation qui apparaissait sur le site de la chaîne M6 se terminait par "pénétrer le monde ultra secret des armes à feu" .

Tout un programme: ce qui est caché est nécessairement mauvais, nuisible et j'en passe...

Serait-ce la fin du vieil adage "pour vivre heureux..."???

A l'heure de la désinformation par excès d'information, et de la perte de toute possibilité d'authentification de source sur le "net", il est bien d'y réfléchir.

Si c'est ce que fait la FFTir, tant mieux, et bravo à nos dirigeants.

Amitiés sportives.